# Festipod

Web app mobile-first où les utilisateurs créent des **points de rencontre** qui se *greffent* sur des **événements publics** existants, pour favoriser les rencontres. L'événement n'est qu'un prétexte/ancrage ; la valeur, c'est le point de rencontre — **on s'inscrit à un point de rencontre, pas à un événement**. Stack : Bun + React + NextGraph (P2P, local-first, chiffré).

## Invariants à toujours garder

- **Architecture feature-based** : le code est organisé par domaine métier, pas par couche technique.
  ```
  src/modules/{event,user,home,auth,workshop,meeting,notification}/
  src/shared/          # Composants, context, data — importable par tous les modules
  src/app/             # App shell (router, providers, entrée)
  src/screens/index.ts # Registre d'écrans (utilisé par Storybook)
  ```
- **Un module n'importe QUE depuis `shared/` — jamais d'un autre module.** C'est l'invariant qui rend l'archi réelle.
- **Bun-first** : `bun` / `bun install` / `bun test` / `bun build`, jamais node/npm/vite/jest. `bun run dev` (port 3000).

## Frontière SDK

Le SDK de données de Festipod est **`@ng-eventually/polyfill`**, injecté une seule fois via `ngSession.configure(...)`.

**L'engagement que le fournisseur publie est tiré dans ce repo et épinglé** : `data-layer`, fiche `contract_polyfill-surface`. **C'est la seule référence.** On n'ouvre jamais les sources du fournisseur ni sa copie dans `node_modules`, pas même pour vérifier une signature. Ce que le contrat ne dit pas, ce repo ne le sait pas : **un manque est remonté au fournisseur**, jamais contourné ici ni documenté ici. Vaut aussi pour les tests, qui valident **Festipod** et jamais le SDK (`bdd-testing`, `rule_tests-validate-festipod-not-the-sdk`).

Le contrat se re-tire à chaque montée de version : `python3 ~/projects/skills/concept/contracts.py pull` (dérive : `… check`). Sa surface **rétrécit** — un symbole retiré est du code que l'app supprime, pas une régression à amortir.

**Ne jamais décrire dans ce repo comment la couche de données est implémentée.** La doctrine Festipod décrit uniquement *le contrat* + *comment Festipod l'utilise* + le domaine + l'architecture + le contrat BDD.

## Doctrine du projet — concepts (livrée automatiquement)

La connaissance détaillée vit dans `.project/concepts/` (système *concept*) : fiches courtes, typées, **livrées par un hook quand tu touches leur territoire** — tu n'as pas à les charger d'avance. Les 6 concepts :

| Concept | Couvre |
|---|---|
| `functional-domain` | Modèle produit : point de rencontre, acteurs, concepts métier, périmètres public/protected/private par entité, découverte, défi déduplication |
| `app-architecture` | Modules, invariant d'imports, app shell, routing path-based, écrans |
| `tech-stack` | Bun-first, APIs Bun, build pipeline, commandes |
| `data-layer` | Persistance via le SDK `@ng-eventually/polyfill` : entités-documents par scope, shapes SHEX/ORM, modes connected/demo, pièges |
| `bdd-testing` | Cucumber multi-couches FR, contrat `@ui`/`@data`/`@e2e`, harness broker, cookbook |
| `app-security` | Isolation déléguée au SDK (pas de contrôle d'accès dans les écrans), auth wallet, matrice d'autorisations cible |

Pour **documenter** un fait projet : `/concept document <sujet>` (ne pas écrire en libre dans `.project/`).