5b536ff981
- data-layer/brief_2026-07-20_attendance-set-model : réaligner les inscriptions sur la vision initiale — objet participation auto-possédé (la vérité) + Set curé de références cap-less sur l'événement + cap scellé aux seules connexions ⇒ compteur = `Set.size`, présence anonyme par défaut, personne ne désinscrit autrui. Inclut la revue adverse (trilemme anonyme/dédup/inviolable) et les verdicts du spike P0 vérifiés dans `nextgraph-rs` : fetch d'existence sans clé = OUI, détection de suppression sans clé = NON (⇒ la désinscription passe par un nudge), confidentialité = OUI. Statut : direction cible, PAS un pivot immédiat. - data-layer/rule_file-nextgraph-bugs : tout dysfonctionnement NextGraph identifié donne lieu à une fiche dans `../../nextgraph/orm-tests/INBOX/`. - to-discuss : alignement ReadCap/WriteCap, terminologie identité NextGraph. Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_014GbGgNEHRejVKoREvFuDFg
526 B
526 B
To discuss
- revoir l'implémentation des ReadCap et WriteCap, aligner avec NextGraph et vérifier que le polyfill enforce bien la logique de droits d'accès en attendant que cela soit implémenté
- clarifier la terminologie identité NextGraph (wallet = liste de clés ; user = données + username ; profils = identités contenues dans le user) et réconcilier avec decision_2026-07-06 (« identifiant = wallet »), decision_2026-07-20 (« username dans le profil ») et le modèle principal/identity du polyfill