refactor(vocabulary): les noms publiés parlent la langue de la cible, et un test le tient

La correction de nomenclature du 2026-07-30 — en amont un *wallet* n'est qu'un
trousseau, ce qui possède des stores est un **user** (un *site*) — s'était faite
à la main. `walletInbox` y a échappé et a vécu des semaines, en faisant des
dégâts : le nom rendait « une inbox par wallet » évident, masquant qu'un user en
a **deux** en amont (repos de store public et protected, les deux seuls
`AddInboxCap` du moteur). Une discipline appliquée à la main en oublie un ; un
test non.

D'où `test/vocabulary.test.ts` : tout nom publié est bâti sur des mots que la
CIBLE emploie — vérifiés dans `nextgraph-rs` — ou porte un marqueur disant
POURQUOI il n'existe qu'ici (`virtual`, `physical`, `shim`, `emulated`,
`polyfill`), ce qui dit aussi quand il disparaît. Un échec n'est pas « renommer
pour faire passer le test », c'est une question : la cible a-t-elle un mot pour
ça ? la chose n'existe-t-elle qu'ici ? le mot est-il vraiment de la glue ?

Ce que le test a trouvé, et les réponses :

- `walletInbox` → `userInbox`, avec l'écart de cardinalité écrit noir sur blanc
  plutôt que caché par le nom.
- `accounts` / `AccountRecord` / `AccountStorage` → `virtualUsers` /
  `VirtualUserRecord` / `VirtualUserStorage`, module `accounts.ts` →
  `virtual-users.ts`. « account » n'est pas de la cible : c'est notre mot pour
  l'utilisateur virtuel, et le marqueur le dit désormais.
- `readModel` → la fonction `readUnion`, exposée directement. « model » n'était
  ni de la cible ni de la glue, et le namespace ne tenait qu'une fonction.
- Le reste était du vocabulaire légitime à déclarer (`subject`, `base`,
  `schema`, `connected`, le modèle réactif de l'ORM).

Corrigé au passage, sur signalement du contrat interne : l'en-tête d'`open-repo`
justifiait son correctif par un mécanisme que le source contredit. Un repo absent
de `self.repos` lève bien `RepoNotFound`
(`engine/verifier/src/request_processor.rs:264,269`). Les 0 lignes observées
viennent d'ailleurs — `Verifier::load` repeuple `self.repos` depuis le stockage
sur un profil persistant (`verifier.rs:535-560`), et notre propre `readDoc`
attrape toute erreur et rend `[]`. Le correctif est bon, le diagnostic écrit à
côté ne l'était pas.

159 tests unitaires, typecheck src/test/e2e vert, e2e 40/40 contre le broker.

docs/decisions/shared-wallet-login-flow.md

@@ -2,7 +2,7 @@
 
 **Date:** 2026-06-15 · **Status:** Accepted (frozen). The rationale behind how
 the consumer application presents identity selection as a perceived login, and why
-the lib's identity store (`shared-wallet/accounts.ts`) must never touch NextGraph. The lib itself
+the lib's identity store (`shared-wallet/virtualUsers.ts`) must never touch NextGraph. The lib itself
 no longer frames this as a login: it receives an identity id, set at wallet-import
 time; the perceived-login UX lives entirely in the consumer application.
 
@@ -63,8 +63,8 @@ barrier becomes the real per-user login — the flow shape does not change.
 
 ## How this lib realizes it
 
-`shared-wallet/accounts.ts` is an `IdentityStore`: `set(id)` / `clear()` / `get()` only read/write
-the identity id in an injected `AccountStorage`; they never call NG. The id is set at
+`shared-wallet/virtualUsers.ts` is an `IdentityStore`: `set(id)` / `clear()` / `get()` only read/write
+the identity id in an injected `VirtualUserStorage`; they never call NG. The id is set at
 wallet-import time and relayed via the lib's current-identity call; the perceived
 login is the consumer application's. See the identity store in
 [`../simulation.md`](../simulation.md).