refactor(vocabulary): les noms publiés parlent la langue de la cible, et un test le tient

La correction de nomenclature du 2026-07-30 — en amont un *wallet* n'est qu'un
trousseau, ce qui possède des stores est un **user** (un *site*) — s'était faite
à la main. `walletInbox` y a échappé et a vécu des semaines, en faisant des
dégâts : le nom rendait « une inbox par wallet » évident, masquant qu'un user en
a **deux** en amont (repos de store public et protected, les deux seuls
`AddInboxCap` du moteur). Une discipline appliquée à la main en oublie un ; un
test non.

D'où `test/vocabulary.test.ts` : tout nom publié est bâti sur des mots que la
CIBLE emploie — vérifiés dans `nextgraph-rs` — ou porte un marqueur disant
POURQUOI il n'existe qu'ici (`virtual`, `physical`, `shim`, `emulated`,
`polyfill`), ce qui dit aussi quand il disparaît. Un échec n'est pas « renommer
pour faire passer le test », c'est une question : la cible a-t-elle un mot pour
ça ? la chose n'existe-t-elle qu'ici ? le mot est-il vraiment de la glue ?

Ce que le test a trouvé, et les réponses :

- `walletInbox` → `userInbox`, avec l'écart de cardinalité écrit noir sur blanc
  plutôt que caché par le nom.
- `accounts` / `AccountRecord` / `AccountStorage` → `virtualUsers` /
  `VirtualUserRecord` / `VirtualUserStorage`, module `accounts.ts` →
  `virtual-users.ts`. « account » n'est pas de la cible : c'est notre mot pour
  l'utilisateur virtuel, et le marqueur le dit désormais.
- `readModel` → la fonction `readUnion`, exposée directement. « model » n'était
  ni de la cible ni de la glue, et le namespace ne tenait qu'une fonction.
- Le reste était du vocabulaire légitime à déclarer (`subject`, `base`,
  `schema`, `connected`, le modèle réactif de l'ORM).

Corrigé au passage, sur signalement du contrat interne : l'en-tête d'`open-repo`
justifiait son correctif par un mécanisme que le source contredit. Un repo absent
de `self.repos` lève bien `RepoNotFound`
(`engine/verifier/src/request_processor.rs:264,269`). Les 0 lignes observées
viennent d'ailleurs — `Verifier::load` repeuple `self.repos` depuis le stockage
sur un profil persistant (`verifier.rs:535-560`), et notre propre `readDoc`
attrape toute erreur et rend `[]`. Le correctif est bon, le diagnostic écrit à
côté ne l'était pas.

159 tests unitaires, typecheck src/test/e2e vert, e2e 40/40 contre le broker.

packages/client/test/isolation-active.test.ts

@@ -16,7 +16,7 @@
  *   (c) switching identity SWITCHES heldByHolder — it never wipes one.
  */
 import { test, expect, mock, afterAll } from "bun:test";
-import { createEntityDoc, resetRegistryCache, walletInbox, listMyEntityDocs } from "../src/shared-wallet/account-registry";
+import { createEntityDoc, resetRegistryCache, userInbox, listMyEntityDocs } from "../src/shared-wallet/account-registry";
 import type { RegistrySession } from "../src/shared-wallet/account-registry";
 import type { ReadCap } from "../src/model/types";
 import {
@@ -228,7 +228,7 @@ test("(a) sharing one document's cap to ONE inbox reveals it there, and only the
 
   // The app decides alice↔bob are related: alice shares ONE document's cap into
   // bob's OWN inbox — the only cross-wallet act there is.
-  const bobInbox = await walletInbox("bob");
+  const bobInbox = await userInbox("bob");
   setCurrentUser("alice");
   await shareCap(capFor(shared)!, bobInbox);
 
@@ -239,7 +239,7 @@ test("(a) sharing one document's cap to ONE inbox reveals it there, and only the
 
   // carol, who was not shared with, still reads nothing.
   setCurrentUser("carol");
-  await readInbox(await walletInbox("carol"));
+  await readInbox(await userInbox("carol"));
   expect(view(items)).toEqual([]);
 });
 
@@ -247,7 +247,7 @@ test("a cap deposit is absorbed, not surfaced as a consumer deposit", async () =
   inject();
   setCurrentUser("alice");
   const doc = await createEntityDoc("alice", "protected");
-  const bobInbox = await walletInbox("bob");
+  const bobInbox = await userInbox("bob");
   await shareCap(capFor(doc)!, bobInbox);
 
   setCurrentUser("bob");
@@ -320,7 +320,7 @@ test("an inbox may be DEPOSITED into by anyone, and READ only by its owner", asy
   inject();
   setCurrentUser("alice");
   const secret = await createEntityDoc("alice", "protected");
-  const bobInbox = await walletInbox("bob");
+  const bobInbox = await userInbox("bob");
 
   // Alice deposits into bob's inbox — allowed, and it grants her nothing back.
   await shareCap(capFor(secret)!, bobInbox);