98 annotations posées à côté des déclarations, et un test qui les exige sur la
surface publiée. Elles portent trois choses : le niveau qui répond, la référence
amont, et la catégorie parmi les cinq.
La cinquième est celle qui manquait : declared-not-wired, quand la cible DÉFINIT
la forme et ne la câble pas. Neuf symboles en relèvent, dont readLinks — que
j'avais classé « notre invention » en raisonnant depuis l'absence, alors que
c'est le meilleur alignement disponible.
Les références citent un SYMBOLE, jamais une ligne : trois citations du document
avaient déjà pourri. Cinq corrections au passage, toutes vérifiées à la source —
un chemin ORM qui n'existe pas, deux plages de lignes fausses, et surtout
docs.* et subscribeDoc étiquetés PASSTHROUGH alors qu'ils sont alignés : nos
noms, plus un argument jamais transmis. La sémantique survit à la migration,
les sites d'appel non, et la nuance disparaissait sous une étiquette trop
flatteuse.
Le test échoue à l'annotation retirée, à la catégorie mal orthographiée, et à
une invention qui prétendrait citer une référence — vérifié en cassant les
trois. Il a aussi attrapé un défaut en lui-même : le gabarit de format placé
dans index.ts se faisait analyser comme une annotation.
La classification couvre l'interne qui prétend ressembler à la cible — tout
emulated-verifier — et exclut ce qui ne le prétend pas. La faute d'origine
portait sur une fonction non exportée ; n'être pas publié n'a protégé personne.
Quatre symboles ont résisté et sont annotés avec leur catégorie dominante, la
seconde nommée dans la note plutôt que lissée.
Un dépôt attendait la prochaine connexion de son destinataire — potentiellement
des heures. Un vrai NextGraph aura un service qui traite les inbox en continu ;
il n'existe pas. On l'émule : après une écriture dans une inbox, une échéance
unique de vingt secondes draine l'inbox DE LA CIBLE.
C'est une usurpation d'identité, possible seulement parce qu'un portefeuille
partagé détient toutes les identités virtuelles. Elle est acceptable parce que
l'application n'apprend rien de faux : elle observe que les dépôts finissent par
converger, ce qui restera vrai avec un vrai service. Ce qui ne doit pas fuir,
c'est le mécanisme.
Trois gardes, tenues par du code et non par des consignes.
Rien n'atteint la surface publiée : les exports sont épinglés par un test, et
publier ceci reviendrait à publier un appel qui traite l'inbox d'autrui — après
quoi il ne resterait rien du modèle de confidentialité.
Le drainage agit avec un détenteur EXPLICITE, jamais l'identité ambiante. Le
propriétaire vient d'un enregistrement de routage (shim:inboxOwner), et cet
identifiant est passé à chaque étape. C'était le vrai danger : readLinks et
myInboxes demandent getCurrentUser() au moment où elles s'exécutent, donc un
drainage lancé pendant la session d'Alice aurait classé les capacités de Bob
chez elle. Le test l'épingle — après le drainage, Alice n'a aucune capacité sur
le document concerné, et les deux Links sont bien chez Bob, durablement.
Et les échecs remontent au journal d'accès au lieu de disparaître. Une boucle
différée qui avale ses erreurs, c'est la famille retirée en 8c8ade7 et e32b6d0.
Coalescence : une seule échéance en attente par cible, et deux drainages d'une
même inbox ne se chevauchent jamais — processInbox écrit ce qu'il applique.
Limite assumée : si la page disparaît avant l'échéance, le dépôt attend la
prochaine connexion. C'est le comportement honnête d'une émulation qui tient la
place d'un service absent.
Suite du balayage commencé dans la doc : 20 occurrences de P1a/P1b dans les
commentaires, les titres de tests et le README.
Les phrases ont été récrites, pas substituées : « the breach P1a opened »
devient « the breach that cap-surface opened », et « labelled P1b's » ne
survivait pas à un nom plus long. Un lecteur qui n'a jamais entendu ni l'un ni
l'autre doit comprendre la phrase.
L'avertissement de déploiement du README garde sa force et gagne un nom :
« "anonymous" or "private" until cap-enforcement lands per-document
encryption. »
Reste une occurrence dans e2e/polyfill-entry.ts, qui part avec le lot e2e.
Le nom @ng-eventually/sdk entrait en collision avec le SDK de NextGraph, dont
ce paquet est justement un polyfill. Impossible d'écrire « le SDK » sans lever
l'ambiguïté à chaque phrase — et le contrat publié, lu par une application,
était le pire endroit pour laisser traîner ça.
packages/sdk → packages/polyfill, @ng-eventually/sdk → @ng-eventually/polyfill,
contract_sdk-surface → contract_polyfill-surface, e2e/sdk-entry.ts →
e2e/polyfill-entry.ts, docs/sdk-reference.md → docs/polyfill-reference.md.
Les occurrences de « SDK » qui désignent celui de NextGraph restent intactes,
y compris les chemins dans nextgraph-rs (sdk/js/orm, sdk/js/web). Le tri s'est
fait occurrence par occurrence, pas par substitution.
Le contrat énonce désormais son identité en une phrase : « This package is a
polyfill of NextGraph's SDK. »
Sylvain Duchesne