La règle d'accès est « qui a la référence ET la clé lit » — jamais « qui a la
référence lit ». Il n'y a pas de tiers dans cette phrase : le moteur ne vérifie
une permission qu'à l'ÉCRITURE, jamais à la lecture. Le contenu est chiffré, la
clé EST le droit. C'est ce que veut dire local-first ici : il n'y a personne à
qui demander, donc la possession est tout le mécanisme.
Ce que cette règle achète, et qui n'était consigné nulle part : une référence
n'accordant rien, **elle n'est pas récursive**. Un document largement diffusé
peut pointer vers un document restreint — la référence dit qu'il existe, la clé
dit qui le lit. D'où la confidentialité COMPOSABLE : un sommaire diffusé qui
renvoie à des chapitres restreints, un événement public qui renvoie à sa liste
de participants. L'auteur diffuse un document et décide encore, document
référencé par document référencé, qui reçoit la clé.
`linkTo` détruisait cette construction. Il rendait la CLÉ là où un appelant
demande une référence, transformant la règle en « qui a la référence lit » —
pour ce document et pour tout ce qu'il MENTIONNE. Ajouté et retiré le même jour.
Documenté en §0, avant tout le reste, avec la raison pour laquelle un agent
perd ce point avec constance : les réflexes client-serveur fournissent la moitié
manquante sans qu'on s'en aperçoive — quelque part un serveur vérifierait, un
lien serait un identifiant inoffensif, « Bob a-t-il le droit ? » aurait une
réponse. Aucun des trois n'est vrai ici, et du code écrit là-dessus n'échoue
pas : il accorde en silence. Rien ne passe au rouge.
Renommé au passage : `publishRepoLink`/`isPublished` → `recordInPublicStore`/
`isInPublicStore`. Ces méthodes n'ont pas de pendant amont et « publier » ne
désigne rien de précis ici.
171 tests unitaires, e2e 42/42 en 3,6 min.
La règle que je venais d'écrire bannissait « publish » sans réserve. Or le
moteur emploie `publisher` 126 fois — `as_publisher`, `publisher_advert` — pour
un rôle pub/sub sur un topic. Une règle appliquée à la lettre aurait fait
rejeter du vocabulaire amont, ce qui est exactement l'inverse du but.
Le principe est donc posé au-dessus, et il prime sur tout : là où la cible a un
mot, c'est le mot, point. Ce qui reste banni est NOTRE « publier un document »,
qui n'a aucun référent en amont et recouvre trois actes distincts — placer dans
un store public, rendre trouvable, remettre une clé. Ça n'autorise jamais à
renommer ce que l'amont appelle `publisher`.
`publisher`, `topic` et `advert` rejoignent le vocabulaire déclaré du contrôle
de noms, avec la raison en commentaire.
Le renommage `publishRepoLink` → `recordInPublicStore` reste justifié : cette
méthode n'a pas de pendant amont, elle enregistre un document en store public
(et, artefact d'émulation, lui frappe une clé).
`shareCap(cap, toUser)` faisait tenir une clé à l'appelant. En amont il n'en
tient aucune : c'est le verifier qui remplit `ContactDetails.read_cap`, et une
inbox se résout depuis un profil. Cette signature a déjà changé deux fois
aujourd'hui — `(cap, toInbox)` puis `(cap, toUser)` — et les deux laissaient à
l'app quelque chose qu'elle ne tiendra pas plus tard.
- `inbox.share(doc, toUser)` : les deux choses qu'une application a, un document
et une personne. Ni la clé ni l'adresse n'apparaissent.
- `hasCap(doc)` remplace `capFor(doc)` et rend un BOOLÉEN. C'est la seule
question que le modèle admette, et l'unique appelant qui utilisait la valeur
s'en servait pour la passer à `shareCap`.
Les tests ont fait apparaître un besoin que ces retraits allaient casser :
obtenir le lien PARTAGEABLE d'un document publié, pour le faire circuler. C'est
distinct du partage dirigé et ça existe en amont — un `RepoLinkV0 { read_cap }`
est ce qu'on passe, `ContactDetails.read_cap` est la remise à quelqu'un. D'où
`linkTo(doc)`, seul endroit où une app tient légitimement une clé : on ne peut
pas faire circuler ce qu'on n'a pas le droit de toucher. La clé d'un document
protégé, elle, ne sort jamais par là — elle passe par `share`.
171 tests unitaires, e2e 42/42 en 3,5 min (synchro à froid 29s, stable contre
30s au run précédent — le wallet par batterie tient).
L'app d'exemple a servi de juge, et elle a immédiatement montré ce que
l'inventaire ne montrait pas : pour partager une note elle résolvait l'inbox du
destinataire, pour lire ses messages elle résolvait l'adresse de la sienne. Deux
gestes qu'aucune application n'aura à faire une fois la chose native — donc deux
gestes qu'elle ne doit pas apprendre.
- `shareCap(cap, toUser)` remplace `shareCap(cap, toInbox)`. Partager est un acte
envers quelqu'un ; où est son inbox regarde la bibliothèque.
- `inbox.readForDocument(doc)` : le propriétaire lit ses messages en nommant la
note, comme le déposant la nomme pour en laisser un.
- `storeRegistry.userInbox` et `documentInboxAddress` sortent de la surface
publiée. Ils restent joignables en interne, où le shim en a besoin.
Sortent aussi de `/polyfill`, chacun parce qu'une app qui code contre apprend ce
qu'il faudra désapprendre :
- `getCaps` / `CapRegistry` — la salle des machines. La question du consommateur
est `capFor(doc)` : est-ce que je le détiens ? Le registre n'a ni successeur ni
forme inerte ; ce qui s'appuie dessus sera à réécrire, pas à laisser en place.
- `getCurrentUser` — une app sait qui elle a connecté ; le redemander à la
bibliothèque est une commodité du wallet partagé.
- `virtualUsers` / `IdentityStore` — se souvenir d'une identité entre deux
sessions est aussi le travail de l'app en amont. L'écran d'accès persiste ce
dont IL a besoin ; rien d'autre n'a à être exposé.
Reste sur `/polyfill` ce qu'une app appelle vraiment : `configure` et
`setCurrentUser`. Le reste y est du test ou de l'injection interne.
170 tests unitaires, e2e 42/42 contre le broker, typecheck vert sur la
bibliothèque, l'exemple et le harnais.
Tranché par la cascade plutôt qu'en attendant une réponse : le niveau 3 (ORM) ne
dit rien des inbox, le niveau 2 non plus — `@ng-org/web` n'expose aucune méthode
contenant « inbox » et la session n'en publie aucune. C'est donc le modèle du
moteur qui décide, et il dit DEUX : un site porte une inbox sur son repo de store
public et une autre sur son protégé (`engine/verifier/src/site.rs:127-152`), les
seuls `AddInboxCap` du moteur, `new_store_default` n'en posant une que
`if !private`. Elles sont adressées séparément jusque dans les enregistrements de
contact, qui choisissent leur prédicat selon le profil visé — `ng:site_inbox` pour
un profil public, `ng:protected_inbox` sinon
(`engine/verifier/src/inbox_processor.rs:787,823-824`).
`userInbox(id)` en exposait une : une cardinalité que cette bibliothèque avait
inventée, et que le nom `walletInbox` avait contribué à masquer. Elle prend
désormais le scope, et le store PRIVÉ n'en a pas — d'où `InboxScope` plutôt que
`Scope` : demander l'inbox privée n'est pas une recherche qui ne rend rien, c'est
une question sans référent dans le modèle, et le type l'interdit.
`myInboxes` énumère les deux, `isOwnInbox` reconnaît les deux. Le shim garde un
triple par (user, scope).
160 tests unitaires, typecheck src/test/e2e vert, e2e 40/40 contre le broker.
La correction de nomenclature du 2026-07-30 — en amont un *wallet* n'est qu'un
trousseau, ce qui possède des stores est un **user** (un *site*) — s'était faite
à la main. `walletInbox` y a échappé et a vécu des semaines, en faisant des
dégâts : le nom rendait « une inbox par wallet » évident, masquant qu'un user en
a **deux** en amont (repos de store public et protected, les deux seuls
`AddInboxCap` du moteur). Une discipline appliquée à la main en oublie un ; un
test non.
D'où `test/vocabulary.test.ts` : tout nom publié est bâti sur des mots que la
CIBLE emploie — vérifiés dans `nextgraph-rs` — ou porte un marqueur disant
POURQUOI il n'existe qu'ici (`virtual`, `physical`, `shim`, `emulated`,
`polyfill`), ce qui dit aussi quand il disparaît. Un échec n'est pas « renommer
pour faire passer le test », c'est une question : la cible a-t-elle un mot pour
ça ? la chose n'existe-t-elle qu'ici ? le mot est-il vraiment de la glue ?
Ce que le test a trouvé, et les réponses :
- `walletInbox` → `userInbox`, avec l'écart de cardinalité écrit noir sur blanc
plutôt que caché par le nom.
- `accounts` / `AccountRecord` / `AccountStorage` → `virtualUsers` /
`VirtualUserRecord` / `VirtualUserStorage`, module `accounts.ts` →
`virtual-users.ts`. « account » n'est pas de la cible : c'est notre mot pour
l'utilisateur virtuel, et le marqueur le dit désormais.
- `readModel` → la fonction `readUnion`, exposée directement. « model » n'était
ni de la cible ni de la glue, et le namespace ne tenait qu'une fonction.
- Le reste était du vocabulaire légitime à déclarer (`subject`, `base`,
`schema`, `connected`, le modèle réactif de l'ORM).
Corrigé au passage, sur signalement du contrat interne : l'en-tête d'`open-repo`
justifiait son correctif par un mécanisme que le source contredit. Un repo absent
de `self.repos` lève bien `RepoNotFound`
(`engine/verifier/src/request_processor.rs:264,269`). Les 0 lignes observées
viennent d'ailleurs — `Verifier::load` repeuple `self.repos` depuis le stockage
sur un profil persistant (`verifier.rs:535-560`), et notre propre `readDoc`
attrape toute erreur et rend `[]`. Le correctif est bon, le diagnostic écrit à
côté ne l'était pas.
159 tests unitaires, typecheck src/test/e2e vert, e2e 40/40 contre le broker.
Les 25 modules étaient à plat, nommés d'après ce qu'ils font mécaniquement
(`store-registry`, `read-model`, `reach`, `caps`). Rien dans l'arborescence ne
disait lesquels DEVIENDRONT le vrai SDK, lesquels tiennent lieu du travail que
le verifier fera nativement, et lesquels n'existent que parce qu'un wallet est
partagé — trois destins sans rapport.
Quatre dossiers, les deux fichiers d'entrée restant à la racine pour que
l'`exports` du paquet et le code du consommateur ne bougent pas :
- `model/` — le modèle d'adressage de la cible, transcrit : vocabulaire pur,
pas d'I/O. Survit comme connaissance.
- `surface/` — ce que l'app touche, chaque symbole ayant un pendant cible
documenté. Supprimé quand l'alias bascule ; le code de l'app est inchangé.
- `emulated-verifier/` — les doublures de ce que le verifier fait nativement :
possession, dépôt des caps, frontière, non-livraison, traitement des inbox,
registres de branche, ouverture de repo. **C'est le dossier où diverger du
modèle est possible.** Le préfixe `emulated-` porte le sens : tient lieu de,
jamais est — cette bibliothèque ne réside dans aucune couche de la cible,
elle les référence.
- `shared-wallet/` — n'existe que parce qu'un wallet héberge toutes les
identités. Aucun pendant, rien sur quoi s'aligner ; sa seule loi est de
rester invisible depuis `surface/`. S'évapore, remplacé par rien.
`store-registry-api.ts` devient `surface/placement.ts` : il faisait déjà à la
main ce que la frontière de dossier fait structurellement — c'est la meilleure
preuve interne du bien-fondé de ce rangement.
Ce commit ne fait que déplacer et recâbler les imports (src, test, e2e). Les
scissions des modules à cheval suivent.
157 tests unitaires, typecheck src/test/e2e vert.
Two batches, verified against nextgraph-rs throughout.
P1a — the capability surface. Reading was an ACL (Map<doc, Set<principal>>),
the exact inversion of key possession. It is now possession: `capFor(nuri)` is
the only question, there is no principal parameter anywhere, and nothing turns
a bare reference into a cap. Sharing is `shareCap(cap, toInbox)`, a Link
deposit; receiving needs no operation. `Nuri` and `ReadCap` are template
literal types, so passing a bare reference where a cap belongs is a compile
error, with runtime guards behind it for JavaScript callers.
The virtual user boundary. Every access function is now confined to the
connected user, through two rules on one criterion (possession), implemented in
two places so a lapse in either is caught by the other: authorization at the
passage points, and "do not even attempt" at the callers. The polyfill's own
machinery moved to physical.ts — unguarded, never exported — which replaced an
exemption list: the machinery no longer gets waved through the guard, it calls
something the guard never saw.
Removed, as emulating capabilities the target does not have:
- discovery.ts and its global index. There is no discovery in NextGraph; you
follow links. It also pooled user data across wallets.
- the cross-account fan-out (listEntityDocs, resolveReadGraphs, allAccounts,
loadShim), which was cross-user enumeration by construction.
- resolveInboxAnchor, a single inbox common to every user.
Caps are now stored where NextGraph stores them, and read back rather than
recomputed: AddRepo on the store's Store branch for documents a user creates,
AddLink on its User branch for caps received. Inboxes belong to someone — the
user's own, plus one per document — and connecting a user drains them all;
that is the library's job, not the app's.
Corrections worth recording: a ReadCap is `r:`, not `:k:` (reported by
NextGraph's developer, verified in BlockRef::readcap_nuri); received caps DO
have a register (AddLink), contrary to what this repo's notes claimed; and
"wallet" upstream means keyring — what owns three stores is a user, so the
vocabulary follows.
The cap value is the constant OK: the only question the emulation answers is
whether a cap is held. P1b replaces that one constant with a real key.
After this the shape is right and the isolation is still fake. Nothing here may
be described as anonymous or private.
Bug: à la reconnexion, resolveAccount lisait le shim depuis le store-root
(did🆖${privateStoreId}), NON abonnable → pas de barrière first-State → un "0 rows"
à froid est ambigu → le retry (resolveAccountReliably/provisionRetry) échoue → nouveau
compte provisionné → FORK → données du compte invisibles.
Cause NextGraph (vérifiée nextgraph-rs): "trouvable-sans-lookup" (store-root) et
"abonnable" (did:ng:o:<RepoID aléatoire>) sont DISJOINTS — pas de doc à la fois
devinable et attendable → une résolution shim purement barrière est impossible.
Fix (indirection pointeur → doc-shim abonnable):
- Les AccountRecord migrent dans un doc-shim doc_create'd (did:ng:o:..., a une barrière).
- Un pointeur écrit-une-fois dans le store-root (<shim:root> <shim:shimDoc> <docShim>)
le nomme. resolveShimDoc lit le pointeur → ensureRepoOpen(docShim) [barrière] → lecture
de compte AUTORITATIVE (cold 0 = absent pour de vrai). Retry de compte SUPPRIMÉ.
- Micro-garde résiduel (pointerGuard, ex-provisionRetry) sur le SEUL triple pointeur
écrit-une-fois; ne peut jamais forker un compte; fork de pointeur réconcilié au
doc-shim canonique (lexicographiquement-min), sans perte.
- Migration: migrateLegacyRecords copie (pas déplace) les comptes de l'ancien store-root
vers le doc-shim avant toute conclusion "absent"; idempotent; wallet neuf → no-op.
Tests: unit 128/128, e2e réel 42/42 (CONTRACT 2 = non-fork du compte à la reconnexion),
red-before/green-after prouvé. Docs: nextgraph-current-state (antagonisme + indirection),
simulation, migration-guide.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Cause racine mesurée (broker réel, access-log) : à la première resolveAccount
d'une session, le record de compte tout juste persisté (ou d'une session
antérieure) peut lire 0 lignes à cause du LAG DE SYNC broker. ensureAccount
interprétait ce 0 comme « compte inexistant » et RE-PROVISIONNAIT un second jeu
de docs de scope (docPublic/docProtected forkés) → les lectures d'une session
tombaient sur un jeu, celles d'une autre (ou après drop de cache) sur l'autre
jeu vide → données « perdues » à la reconnexion.
Fix : `resolveAccountReliably` (store-registry.ts) — retry borné (ouverture du
repo d'ancre shim + backoff plafonné, défaut 8 tentatives / ≲8.5s) AVANT que
ensureAccount ne décide qu'un compte est neuf. Provisionne seulement si, après
le budget, la lecture rend toujours 0 (compte réellement neuf). Budget injecté
via StoreRegistryDeps.provisionRetry (polyfill.ts), ON en prod ; tests unitaires
à provisionRetry synchrone (attempts:1, fake sans lag). Idempotence de session
préservée par accountCache (hit court-circuite, déterministe).
Portée : corrige le déterminisme de provisioning. NE suffit PAS à réparer la
reconnexion (le read public à 0 same-session subsiste, cause distincte encore à
mesurer de façon déterministe — le lag broker rend les mesures non-reproductibles).
Complémentaire du commit open-repo précédent, pas redondant.
gate : tsc --noEmit propre ; bun test 91 pass ; auth @data (vide/distinctes) verts.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Align the polyfill's surface and docs with the verified NextGraph reality and
remove application-level concepts:
- Identity is an ID, not a username: AccountRecord.id, shim predicate shim:id,
normalizeId; accounts core becomes IdentityStore (set/clear/get) — the faux
login/logout framing is gone (identity is set at wallet-import time).
- Relationship/connection is an application concept, not a platform primitive
(NextGraph has no bilateral-connection primitive: grantee is unpersisted
scaffolding, cap-send is unimplemented). Remove connections.ts; caps exposes
only a directed grantRead(doc, granteeId) + a read-only protectedDocsOf(owner).
Delete the now-dead isolation.ts social-visibility axis.
- Inbox docs: NextGraph has no separate curator — the recipient's own verifier
unseals and applies each queued sealed message inline (process_inbox);
inbox_post_link is a proposed/future API. Stop attributing the emulated
curator to the platform.
- Read isolation reframed around the outcome: no cap -> empty union read;
targeted read of an unheld repo -> RepoNotFound; cap introspection
(canRead/governsRead) is emulation-only with no NextGraph API behind it.
- read-model.md corrected: the listing path is per-doc ANCHORED default-graph
queries, never the anchorless GRAPH ?g union (that is O(wallet)); the probe
section no longer claims the opposite.
- README recap table restructured (target | current NextGraph status | current
emulation); INDEX_ACCOUNT documented as reservedAccount("index") in the
sentinel namespace; de-domained generic-layer comments; softened tone.
Consumer application (Festipod) rewired separately to own the relationship
concept and feed the lib an id. Lib gates: bun test 83 pass / 0 fail, tsc clean.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
The ReadCap filter now enforces on per-entity documents (consumers create one doc
per entity, so each has a declared policy — private→owner, protected→owner+
connections, public→all). Isolation is genuinely active, not dormant.
- connections.ts (new): a BILATERAL connection registry — a link grants protected
read only when BOTH sides have asserted it (each assertion bound to its author).
A unilateral/self-declared connection grants nothing (closes the confused-deputy
hole). declareConnections is authenticated to the current identity.
- inbox.post: `from` is bound to the current identity — a spoofed `from` throws.
- discovery.submitToIndex: PUBLIC-ONLY — a governed non-public doc is refused
(no protected/private leak into the world-readable index).
- docs/simulation.md: documents this as application-level emulated isolation on a
shared wallet (not crypto); at NextGraph maturity → real caps, consumer unchanged.
89 tests pass (+10 covering: active protected isolation via bilateral connect,
unilateral grants nothing, from-spoof rejected, non-public submit refused). tsc rc=0.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Isolation was dormant (no current identity ever set). Now: setCurrentUser
records who is reading; declareConnections(neighborsOf) grants each protected
document's read cap to owner + connections. Reads discriminate through the
ReadCap filter: private→owner, protected→owner+connections, public→all. Generic
(the consumer injects identity + connections). Write-guard coverage limits
documented honestly in docs/simulation.md (real write paths bypass the JS proxy;
full enforcement awaits native caps). isolation-active.test.ts proves the
protected+connections path.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Polyfill capabilities landed for Festipod's T02 features (all generic,
zero-domain — the consumer injects the domain).
- inbox: implement the previously-stubbed namespace. post(target,{from?,
payload,ts?}) deposits {from,payload,ts} as RDF via docs.sparqlUpdate (the
real injected ng, never makeNg); read/materialize + watch emulate the curator
in-lib (deposits read via docs.sparqlQuery). `from` optional = anonymity.
- write-guard: caps.hasWritePolicy() + ng-proxy.sparql_update rejects when the
target doc is under a write policy and the current user lacks its write cap;
passthrough otherwise (no regression). Read-cap registry unchanged.
- sparql.ts (new): escapeLiteral / escapeIri / assertNuri, exported from index.
store-registry now escapes every literal and validates/encodes every IRI-
position value — closes a SPARQL-injection hole where an untrusted username
could inject triples into the shim (the account→doc-NURI trust root).
Tests: inbox, sparql (incl. injection), ng-proxy write-guard, isolation-active.
68 tests pass; tsc --noEmit rc=0.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Sylvain Duchesne