init() de @ng-org/web redirige vers le broker en première instruction, dès qu'on
est en tête. L'application appelait donc init() au chargement du module, la page
partait, et ensureIdentity() ne s'exécutait jamais : la barrière n'apparaissait
pas, ?ng-id= restait absent de l'URL remise au broker, et un primo-arrivant se
retrouvait devant la page de connexion sans portefeuille et sans moyen d'en
obtenir un — sans la moindre erreur.
Appeler ensureIdentity() avant init() ne marchait pas non plus : il attend la
session, que seul le callback d'init() résout. Cycle vérifié empiriquement.
La cause n'était ni l'ordre ni la redirection, mais une confusion dans
ensureIdentity() entre deux actes de nature différente — régler qui est
l'utilisateur (barrière, URL, stockage : aucune session) et se connecter
(session requise). settleIdentity() porte le premier ; le wrapper init() du
polyfill l'attend avant de déléguer. L'invariant d'ordre est ainsi porté par la
composition, pas par une consigne d'ordre d'appel que personne ne lit.
Piège trouvé et épinglé en écrivant les tests : init() et ensureIdentity() dans
le même tick montaient deux barrières, l'utilisateur répondait à l'une et
l'autre ne se résolvait jamais. Le règlement en vol est désormais partagé.
@ng-org/web fait déjà la redirection vers le broker — même hôte, même forme,
même test de cadre (dist/ngweb.js). Le polyfill n'a donc rien à réimplémenter
là : ce qui lui revient, c'est la seule chose qu'init() ne peut pas faire, à
savoir mettre ?ng-id= dans window.location.href avant qu'il ne le lise.
rememberIdentity() s'exécute désormais sur les trois chemins — identité posée
par l'appelant, venue du stockage, ou saisie à la barrière. Le cas du stockage
était le silencieux : le paramètre restait absent, l'iframe lisait une identité
vide et provisionnait un second espace virtuel, sans erreur.
L'écriture dans le stockage et celle dans la barre d'adresse sont deux try
indépendants : un stockage qui refuse d'écrire ne doit pas emporter avec lui le
paramètre, qui est le seul à franchir la frontière de partition.
Le contrat retire l'obligation « être ouverte via la redirection du broker » :
elle n'a jamais été celle de l'application. Ni broker, ni iframe, ni redirection
n'y sont plus nommés.
Le nom @ng-eventually/sdk entrait en collision avec le SDK de NextGraph, dont
ce paquet est justement un polyfill. Impossible d'écrire « le SDK » sans lever
l'ambiguïté à chaque phrase — et le contrat publié, lu par une application,
était le pire endroit pour laisser traîner ça.
packages/sdk → packages/polyfill, @ng-eventually/sdk → @ng-eventually/polyfill,
contract_sdk-surface → contract_polyfill-surface, e2e/sdk-entry.ts →
e2e/polyfill-entry.ts, docs/sdk-reference.md → docs/polyfill-reference.md.
Les occurrences de « SDK » qui désignent celui de NextGraph restent intactes,
y compris les chemins dans nextgraph-rs (sdk/js/orm, sdk/js/web). Le tri s'est
fait occurrence par occurrence, pas par substitution.
Le contrat énonce désormais son identité en une phrase : « This package is a
polyfill of NextGraph's SDK. »
Sylvain Duchesne