Zero annotation touchee, trois citations reparees sur 94 - Scope,
BaseType et le compte de membres de NG - et la refutation de
where/orderBy/pageSize retiree des deux feuilles.
Digest complet dans le fichier de tache : les quatre ranges "*" du
polyfill mesurees contre le registre (orm etait le cas le pire, "*"
n'y admettait aucune version), le plancher choisi par paquet a partir
du devDependencies actuel plutot que copie de ng-e2e-helpers, le
verdict peerDependenciesMeta confirme par lecture du code (imports
type-only uniquement), et l'installation fraiche verifiee a une seule
copie de chaque @ng-org.
Le Result disait « pas un defaut aujourd'hui ». La reproduction le
falsifie : la fenetre est d'un saut de micro-tache, balayee de 0 a 6, et
le test echoue sans le correctif. Le suivi devient une ronde close, avec
l'ordonnancement discriminant consigne et la severite - diagnostique,
aucune lecture ne gagne d'autorite - dite explicitement.
Le Result disait que la troisieme passe n'avait pas rapporte et que
56072df n'avait donc pas de revue tierce. C'est faux depuis qu'elle a
rendu : elle refute 226db18 sur exactement le point trouve par
enumeration, reproduit independamment, confirme que 56072df le corrige,
et ne trouve rien d'autre. Sa porte et son balayage anti-triche sont
consignes.
Son unique observation - le rejeu capture lastState au lieu de le
relire - a ete sondee : la remise a lieu tant que la barriere TIENT, et
aucun ordonnancement ou la capture differe d'une relecture n'a pu etre
construit. La relecture a ete ecrite puis RETIREE, faute de test qui
discrimine ; elle est consignee en suivi, pas en correctif.
Le compte des enregistrements, l'invariant, les chemins de demontage, les
deux echecs prouves devenus des tests, trois rondes adverses et ce qu'elles
ont coute, la porte verbatim et les deux non-garanties retirees.
Le critere d-acceptation a ete execute, pas raisonne : lien reel contre le
checkout, resolution confirmee par readlink, defaire par `pnpm remove`. Le
polyfill lui-meme n-est jamais duplique par le lien ; le SDK en dessous l-est
des que l-application importe `@ng-org/web` elle aussi - 2 copies mesurees.
Ce qu'elle livre a tenu six revues adversariales independantes : les quatre sites
d'appel, la suppression de `fetchReadCaps`, la feuille de connaissance, les gardes
« vide = succes », la couverture e2e des scopes nommes - jouee en direct par deux
relecteurs -, et la moitie « joignabilite » de la barriere.
Ce qu'elle ne livre pas est ecrit comme tel plutot que promis : la moitie
« arrivee » vaut dans une session ordinaire, pas au-dela. Le defaut de registre
qui l'en empeche part dans T01.m.
Porte de sortie : 449 tests verts six fois de suite (3.18-3.34s), les deux
typecheck a 0, lint 0 ERROR, e2e 46/46 rejouee sur l'etat livre.
La sixieme revue a refute la reparation du tour 6 et a trouve la famille sur
laquelle nous nous etions engages a scinder. `held` n'est pas le registre unique :
il y en a trois, et celui que personne n'avait compte est `fanOuts` dans
`subscribe.ts`. `configure()`, qui est PUBLIE, vide les auditeurs sans le dire a
`open-repo` ; et `held.set()` s'execute avant meme que `establish` atteigne
`doc_subscribe`. `held` veut donc toujours dire « on a demande » - le sens plus
lache pour lequel j'avais supprime `opened`. J'ai remplace l'un des deux registres
qui se contredisaient ; il y en avait trois.
Aucun code touche ici. Le defaut de registre part dans T01.m, avec ses deux echecs
prouves comme tests d'acceptation.
Le contrat dit desormais ce que le code tient : la moitie « le document a-t-il
repondu » vaut DANS UNE SESSION ordinaire, et pas apres un second `configure(...)`
ni quand le courtier refuse un abonnement tardivement. Les deux situations sont
nommees en non-garanties avec leur cause et le renvoi vers T01.m. La moitie
« peut-on joindre le document » n'a pas cette reserve : elle est verifiee deux fois
contre un vrai courtier, et la retirer ramenerait un succes vide silencieux
partout, ce qui est pire qu'une garantie partielle honnetement enoncee.
Pas de changement de version : aucun comportement publie ne bouge, seule la
justesse de sa description.
Et une faute de compte-rendu consignee, parce que c'est un motif : trois fois j'ai
affirme qu'un changement avait reduit ou simplifie quelque chose, trois fois la
mesure disait le contraire. Regle desormais mecanique - toute affirmation
structurelle porte son `wc -l` ou son `--numstat` dans la meme phrase, sinon elle
ne s'ecrit pas.
Les trois constats comme un seul defaut, l'invariant du registre et ce qui
dependait du sens plus lache, verifie plutot que suppose. Et la lecon consignee
sans l-expliquer : la garantie publiee au tour precedent n'etait pas tenue, c'est
la deuxieme fois que cette tache livre du texte de contrat avant le comportement,
donc desormais la garantie et le test qui l'epingle arrivent dans le meme commit.
Ma reponse a l'arret dur, donnee sans attendre la question : ce tour etait
contenu - un invariant, un module, quatre lecteurs enumeres - et l'appelant en
ressort plus petit, pas plus grand. Si une passe retrouve cette famille, je
prendrais la scission moi-meme.
Les deux constats de la revue, l'enumeration des trois valeurs d'etat de synchro
ecrite avant la condition, le trou de ma propre suite trouve par mutation (refuser
« unknown » passait tous les tests), et la phrase de contrat que je venais
d'ecrire et qui etait fausse jusqu'a ce que `onState` enregistre un `State`
tardif. Chiffres corriges, et la derive des tours precedents avec eux.
Deux defauts, aucun des deux sur la reprise - elle a passe cette revue intacte et
n'a pas ete rouverte.
1. La barriere verifiait qu'un document nomme peut etre JOINT, jamais qu'il a
REPONDU. Elle attendait `ensureRepoOpen` puis demandait `assertMayReach`, qui
est la question de la capacite, et ne consultait pas l'etat de synchro que
l'ouverture venait de produire. Un document dont l'abonnement a reussi mais dont
le premier `State` n'est jamais venu publiait donc `isSuccess` avec `data: []` :
le defaut d'origine, dans le cas precis pour lequel la barriere a ete ajoutee.
La verification rejoint le reste de la decision, dans `publish`, donc rejouee a
chaque publication au lieu d'etre memorisee. Les trois valeurs, enumerees avant
d'ecrire la condition : `"synced"` fait autorite - zero ligne VEUT DIRE zero
objet, la ligne tenue depuis cinq revues -, `"timed-out"` et `"syncing"` non, et
`"unknown"` PASSE deliberement, parce qu'il veut dire « pas de semantique de
`State` sur ce `ng` » et que le traiter autrement est exactement la regression
du cas inerte livree aux tours 1 et 3.
`isPending` plutot que `isError`, des deux que le contrat autorise : rien n'a
echoue, il manque l'autorite de dire que le document est vide.
Le test (t) EPINGLAIT le defaut - il attendait `isSuccess` apres trois
barrieres expirees. Corrige. Ce n'est pas un test affaibli : l'ancienne
assertion etait fausse.
Et un trou dans ma propre suite, trouve par mutation : inverser la condition
pour refuser `"unknown"` passait tous les tests, faute d'un `ng` SANS
`doc_subscribe` nulle part. (cc) le couvre.
2. Regression de mon correctif du tour 4. Terminer une ouverture abandonnee
faisait tourner sa continuation juste apres que la reinit avait vide les
tables, donc elle ecrivait une entree `opened` perimee dans le registre neuf -
et toute ouverture ulterieure de ce nuri court-circuitait dessus. Le depot
n'etait jamais abonne dans la nouvelle session. Une epoque de registre corrige
cela : une reinit l'incremente, une continuation dont l'epoque ne correspond
plus n'ecrit rien. Une reinit INVALIDE ce qu'elle abandonne, en plus de le
terminer.
`getSyncState` reste interne, et la doctrine cesse de l'offrir : elle pointait sur
un symbole qu'aucun appelant ne peut importer.
Quatrieme tour. Ce n'est pas un drapeau de plus : c'est la forme qui change.
Les tours 2 et 3 construisaient tous deux la reprise ainsi - noter qu'on a
refuse, puis reagir a un evenement ulterieur - et c'est la note qui etait
fautive les deux fois : une fois conditionnee a quelque chose qui ne pouvait pas
devenir vrai, une fois ecrite apres la fenetre ou arrive l'evenement decisif. Un
front manque n'est pas rattrapable par construction. Donc :
- LA DECISION EST UN NIVEAU. Les documents nommes sont reinterroges a chaque
publication, jamais reportes depuis la barriere. Une capacite qui arrive change
`isError` en document par le canal qui existait deja, et rien n'etant memorise,
il n'y a aucun evenement a manquer. C'est aussi ce qui rend sans objet la
question du porteur : une requete ouverte pendant qu'un autre etait connecte ne
peut pas revenir a cet abonne en succes auquel il n'a pas droit.
- UNE TENTATIVE QUI A COURU CONTRE UN CHANGEMENT S'EN APERCOIT au lieu
d'attendre. `open()` echantillonne `CapRegistry.version()` avant la barriere et
compare apres son echec ; un ecart signifie qu'elle a decide sur un terrain
perime, et elle retente d'elle-meme. Cela termine : une tentative ne se repete
que parce que le trousseau a bouge, les mouvements sont finis, et ceux qu'une
tentative provoque elle-meme sont les capacites qu'elle depose - au plus une par
document nomme.
La comparaison de porteur disparait : `holderKey()` vaut "" tant que personne
n'est connecte, donc un refus pris avant que l'identite se fixe - la ou les
composants se montent - ne correspondait plus jamais ensuite.
Un instantane d'echec inchange n'est plus republie : la surface documente sa
stabilite, et huit arrivees sans rapport produisaient huit objets porteurs de huit
`Error` distinctes pour un etat identique.
Enfin, un defaut a moi, trouve en mesurant : le changement rendait la suite
intermittente. `resetOpenedRepos()` abandonnait les ouvertures en vol sans les
terminer, donc un appelant attendait les 8s du repli sur un abonnement demonte,
puis repartait avec son etat de synchro efface - et « unknown » est la lecture
LAXE, celle qui accepte qu'une lecture a zero ligne soit une absence averee. Une
absence-qui-cache-un-echec latente, de la famille meme de cette tache. Une
reinitialisation termine desormais ce qu'elle abandonne, en « timed-out ».
Deux fixtures qui se couraient apres sont corrigees, raison ecrite a cote.
Troisieme tour de revue adversariale, trois constats, tous reproduits avant
correction.
1. La garde etait CIRCULAIRE, et c'etait structurel. `namedDocumentsReachable`
demandait si la capacite est DETENUE. Pour un document en store public, le seul
canal qui puisse jamais la deposer est `fetchReadCap` - l'appel meme que la
garde retenait. Elle attendait une reponse que seule l'action qu'elle bloquait
pouvait produire, et toute cette classe restait irrecuperable.
La bonne question n'est pas une meilleure garde, c'est de RETENTER. Les deux
facons d'etre refuse se reparent par des choses opposees, et le memo les
distingue deja : un echec n'est deliberement pas memoise, donc une nouvelle
tentative redemande vraiment au reseau - c'est la reparation de cette classe,
pas un cout a eviter ; une absence est memoise, donc une nouvelle tentative ne
demande a personne et coute un instantane, jusqu'au jour ou la capacite arrive
d'ailleurs, seule chose qui repare celle-la. La garde est supprimee : le module
est plus petit qu'au tour precedent.
2. La reouverture faisait un ACCES sous la mauvaise identite. Republier REFILTRE
une requete existante ; rouvrir EMET un abonnement et une requete au store
public pour un document que cet abonne a nomme. C'est un acte neuf, pas un
ancien qui ressort, et l'etat final etait `isSuccess` avec `data: []` pour un
document illisible - le mensonge que cette tache supprime, par la porte du
correctif. `refusedFor` retient QUI a ete refuse ; on ne retente que tant que
c'est encore lui le connecte.
Etabli plutot qu'affirme : une application ne peut pas changer d'identite en
cours de session. `ensureIdentity` est le seul appel publie qui en etablit une,
et `resolveIdentity` commence par `getCurrentUser()`. Corrige quand meme.
3. `Promise.all` court-circuite a la premiere rejection ARRIVEE, et un fetch qui
rejette n'attend pas la barriere de synchronisation : il double un refus portant
sur un document nomme avant lui. Le comportement est corrige plutot que le
commentaire - `allSettled` puis parcours dans l'ordre du scope.
Et le quatrieme controle e2e est retire, pas repare : il passait avec toute la
machinerie de reprise supprimee. Un controle qui ne peut echouer pour aucune
regression de ce qu'il garde se lit comme de la couverture et vaut moins que rien.
Le controle « une cle qui tombe pour un AUTRE document laisse le scope refuse »
mesure l'ISSUE, pas le ciblage : il ne separe pas « aucune reouverture n'a ete
tentee » de « une a ete tentee et refusee a nouveau », les deux finissant au meme
endroit. Le ciblage se mesure au compte de notifications, dans la suite unitaire.
Nommer ce qu'un controle vert prouve est toute la lecon du tour qui a livre cette
barriere sans aucune couverture de scope nomme.
Revue adversariale : la barriere livree au tour precedent rendait le refus
TERMINAL. Le signal du trousseau s'ecrit `if (query !== null) publish(...)`, parce
qu'avant la barriere il n'y avait qu'une seule raison de n'avoir pas de requete -
rien n'avait encore ete tente - et qu'une cle qui arrive ne pouvait changer que ce
qu'une requete OUVERTE avait le droit de montrer. La barriere en a ajoute une
seconde : elle abandonne AVANT que la requete existe, donc le seul canal qui fait
converger une cle tardive passait a cote de l'etat qui en avait le plus besoin.
Une page qui s'abonne pendant que son trousseau se restaure, ou un document
partage sous les yeux de son destinataire, publiait `isError` et y restait. Ce
n'est pas une surface plus stricte, c'est une pire : echanger un vide mensonger
contre une erreur bloquee ne repare rien, et cela casse une garantie que ce paquet
publie.
Le signal rouvre donc un scope refuse, et seulement quand le refus est leve
(`namedDocumentsReachable`). Le garde-fou porte autant que la reouverture :
rouvrir a chaque changement de trousseau rejouerait la barriere pour chaque cle
qu'une connexion depose, redemanderait au reseau tout document dont le
telechargement avait ECHOUE - un echec n'est deliberement pas memoise - et
republierait la meme erreur a chaque abonne. La variante indiscriminee casse deux
tests, dont celui de demontage qui preexistait.
La barriere passe en parallele. Elle etait serie, donc N documents qui ne poussent
jamais de `State` coutaient N replis bornes, 8s chacun en production. Les refus
restent lus dans l'ordre du scope apres coup.
Et ce qui a laisse passer les deux : l'e2e ne parcourait pas ce chemin. Les deux
journeys `useShapeQuery` lisent `{graphs: "did:ng:i"}`, donc 43/43 n'a jamais rien
prouve sur la barriere. Quatre controles ajoutes sur un scope NOMME, contre le
vrai broker : la proprietaire lit son document, un porteur de rien recoit
`isError` et jamais un succes vide, un document PUBLIC s'ouvre pour lui depuis la
seule reference via la requete de la barriere, et une cle qui tombe pour un AUTRE
document laisse le scope refuse en place.
L'enumeration a ete ecrite avant le code, comme demande : les quatre sites
d'appel, ce que chacun fait aujourd'hui quand la capacite ne peut pas etre
obtenue, le cas inerte, et la liste de ce qui doit rester un succes. Le resultat
consigne le choix, les quatre options ecartees avec leur raison, ce qui a casse
et ce que ces tests affirmaient vraiment, et les deux bug_ qui ne se ferment pas.
The example's real bug was a missing satisfies clause widening
NoteShape's valType, not the pnpm-workspace.yaml gap the lead pointed
at - that gap was real too and got fixed, but for a different reason
(examples/notebook shared node_modules/.bun with the store this task
also deletes).
Les quatre paquets @ng-org sont a leur derniere version publiee : le
refresh ne deplace rien (verifie par dist-tag, liste complete des
versions et pnpm outdated). Le travail reel etait la reconciliation
laissee par le refresh precedent.
Deux constats consignes dans le Result :
- l'arbre etait installe par bun, pas par pnpm, avec un store .bun
portant encore web alpha.13, shex-orm alpha.8 et alien-deepsignals
alpha.11 a cote des courants ; danger d'instance unique latent,
reconcilie par une reinstallation pnpm
- le checkout epingle de nextgraph-rs (213338f6) declare orm alpha.18,
soit trois versions derriere les paquets compiles : toute citation de
source decrit une version que ce depot n'utilise plus
Piege a retenir : web, shex-orm et alien-deepsignals publient aussi un
0.1.2 nu, que semver classe AU-DESSUS des alpha alors qu'il date de
2025. Ce sont les pins exacts qui l'ecartent.
Quatre portes vertes, plus les mesures live : orm-live-read 5 passed /
0 failed (pret en 13ms), suite e2e polyfill 43 passed / 0 failed.
Sylvain Duchesne