Deux mouvements de surface, aucun changement de comportement.
**`packages/client` → `packages/sdk`, `@ng-eventually/client` → `@ng-eventually/sdk`.**
« client » ne disait rien : ce paquet EST le SDK que l'application appelle, et c'est
tout ce qu'elle appelle. L'ancien nom reste comme mot-clé de recherche dans
`docs/source-layout-by-fate.md` et le tableau des paquets du README.
**Une seule entrée.** L'entrée `./polyfill` disparaît ; ses symboles applicatifs —
`configure`, `configureStoreRegistry`, `setCurrentUser`, `connectedUser` et leurs types
— vivent dans un bloc `POLYFILL-ERA` de `src/index.ts`.
Ce que la seconde porte portait mérite d'être nommé avant d'être retiré : *ce qu'on
importe de ce chemin est exactement ce qu'on supprimera à la migration*. Une seule
porte perd ce signal — rien à la ligne d'import ne distingue `configure`, qui part, de
`docs`, que le vrai SDK remplace sur place. Trois choses le portent désormais : le bloc
lui-même, l'inventaire d'exports de `docs/api-contract.md` (épinglé par
`test/vocabulary.test.ts`, donc il ne peut pas rancir en silence), et le contrôle de
vocabulaire sur les noms publiés.
**Six symboles quittent la surface au passage**, et la fusion est ce qui a rendu le
choix visible plutôt qu'hérité :
- `getConfig` / `getStoreRegistryDeps` — câblage interne, atteint par
`shared-wallet/bootstrap` ;
- `resetConfig` / `resetStoreRegistry` / `resetCaps` — remises à zéro de test, atteintes
par leur chemin interne, ce qui est leur raison d'être ;
- le `share` direct — `inbox.share` a toujours été la même fonction, et la publier deux
fois brouillait la frontière qu'elle servait à marquer.
Corrections d'affirmations fausses trouvées en chemin : le contrat annonçait `isNuri` /
`hasReadCap` sur la porte SDK alors qu'ils ne sont plus exportés depuis le passage au
permissif en entrée (`NuriLike` validé à la porte) ; le README du paquet documentait
`capFor`, `shareCap`, `getCaps` et `publishRepoLink`, dont aucun n'existe ; et le README
de l'app d'exemple affirmait que la suite e2e la pilote, ce qui reste à faire.
179 tests unitaires, typecheck bibliothèque / exemple / harnais, e2e 42/42 contre le
broker en ligne — mesuré une fois après le renommage, une fois après la fusion.
Le modèle amont est explicite dans `PublicRepoLinkV0` : le lien ne porte AUCUN
`read_cap`, et son commentaire dit pourquoi — *"The latest ReadCap of the branch
will be downloaded from the outerOverlay, if the peer brokers listed below allow
it […] the public site are served differently by brokers"*
(engine/net/src/types.rs:5098). La clé n'est pas remise par un émetteur : elle est
donnée par le réseau à qui la demande, parce que le broker a épinglé l'overlay
externe (`expose_outer`).
La bibliothèque refusait jusqu'ici la forme sans cap quel que soit le store. Sûr
dans le bon sens, mais une application ne pouvait pas exprimer « fais circuler, la
référence suffit » — le seul acte que le modèle rend gratuit — et son unique
contournement était de distribuer la clé, ce qui détruit la confidentialité
composable.
`emulated-verifier/public-store.ts` émule le mécanisme SANS toucher à la garde. La
possession reste l'unique critère : un document public est lisible non par exception
mais parce que son cap est *obtenable*. Chaque porte de lecture demande d'abord
(`readUnion`, `docs.sparqlQuery`, `ensureRepoOpen`, `documentInboxAddress`), puis le
chemin ordinaire s'applique.
Lire n'est pas écrire. Ce que le store sert est un droit de LECTURE :
`learnFromPublicStore` le classe à part et `assertMayWrite` refuse l'écriture
dessus. Sans cela une référence nue achetait une écriture, ce qu'aucun store amont
n'accorde.
Autres conséquences :
- `recordInPublicStore` (marquer + frapper) devient `markInPublicStore` (marquer).
Frapper un second cap à côté de celui qu'on vient de télécharger donnerait deux
clés différentes le jour où la constante devient un secret.
- `hasCap` quitte la porte polyfill : il se lisait « ai-je le droit de lire ceci ? »
et un document public y répondait `false` jusqu'à ce qu'on demande son cap. Aucun
appelant hors des tests.
- Les tests cross-user ne font plus traverser de cap par une variable JS : Bob
n'obtient que la référence nue, comme une vraie application.
Écarts documentés plutôt que masqués : le pari sur un modèle DÉCLARÉ (`expose_outer`
est câblé à `false` côté client et `ExtTopicSyncReq` est `unimplemented!()`), la
découverte limitée à ce qu'on sait déjà nommer, `useShape` qui n'a pas d'await à
dépenser, et l'absence de `locator`.
179 tests unitaires, e2e 42/42 contre le broker en ligne.
Tranché par la cascade plutôt qu'en attendant une réponse : le niveau 3 (ORM) ne
dit rien des inbox, le niveau 2 non plus — `@ng-org/web` n'expose aucune méthode
contenant « inbox » et la session n'en publie aucune. C'est donc le modèle du
moteur qui décide, et il dit DEUX : un site porte une inbox sur son repo de store
public et une autre sur son protégé (`engine/verifier/src/site.rs:127-152`), les
seuls `AddInboxCap` du moteur, `new_store_default` n'en posant une que
`if !private`. Elles sont adressées séparément jusque dans les enregistrements de
contact, qui choisissent leur prédicat selon le profil visé — `ng:site_inbox` pour
un profil public, `ng:protected_inbox` sinon
(`engine/verifier/src/inbox_processor.rs:787,823-824`).
`userInbox(id)` en exposait une : une cardinalité que cette bibliothèque avait
inventée, et que le nom `walletInbox` avait contribué à masquer. Elle prend
désormais le scope, et le store PRIVÉ n'en a pas — d'où `InboxScope` plutôt que
`Scope` : demander l'inbox privée n'est pas une recherche qui ne rend rien, c'est
une question sans référent dans le modèle, et le type l'interdit.
`myInboxes` énumère les deux, `isOwnInbox` reconnaît les deux. Le shim garde un
triple par (user, scope).
160 tests unitaires, typecheck src/test/e2e vert, e2e 40/40 contre le broker.
La correction de nomenclature du 2026-07-30 — en amont un *wallet* n'est qu'un
trousseau, ce qui possède des stores est un **user** (un *site*) — s'était faite
à la main. `walletInbox` y a échappé et a vécu des semaines, en faisant des
dégâts : le nom rendait « une inbox par wallet » évident, masquant qu'un user en
a **deux** en amont (repos de store public et protected, les deux seuls
`AddInboxCap` du moteur). Une discipline appliquée à la main en oublie un ; un
test non.
D'où `test/vocabulary.test.ts` : tout nom publié est bâti sur des mots que la
CIBLE emploie — vérifiés dans `nextgraph-rs` — ou porte un marqueur disant
POURQUOI il n'existe qu'ici (`virtual`, `physical`, `shim`, `emulated`,
`polyfill`), ce qui dit aussi quand il disparaît. Un échec n'est pas « renommer
pour faire passer le test », c'est une question : la cible a-t-elle un mot pour
ça ? la chose n'existe-t-elle qu'ici ? le mot est-il vraiment de la glue ?
Ce que le test a trouvé, et les réponses :
- `walletInbox` → `userInbox`, avec l'écart de cardinalité écrit noir sur blanc
plutôt que caché par le nom.
- `accounts` / `AccountRecord` / `AccountStorage` → `virtualUsers` /
`VirtualUserRecord` / `VirtualUserStorage`, module `accounts.ts` →
`virtual-users.ts`. « account » n'est pas de la cible : c'est notre mot pour
l'utilisateur virtuel, et le marqueur le dit désormais.
- `readModel` → la fonction `readUnion`, exposée directement. « model » n'était
ni de la cible ni de la glue, et le namespace ne tenait qu'une fonction.
- Le reste était du vocabulaire légitime à déclarer (`subject`, `base`,
`schema`, `connected`, le modèle réactif de l'ORM).
Corrigé au passage, sur signalement du contrat interne : l'en-tête d'`open-repo`
justifiait son correctif par un mécanisme que le source contredit. Un repo absent
de `self.repos` lève bien `RepoNotFound`
(`engine/verifier/src/request_processor.rs:264,269`). Les 0 lignes observées
viennent d'ailleurs — `Verifier::load` repeuple `self.repos` depuis le stockage
sur un profil persistant (`verifier.rs:535-560`), et notre propre `readDoc`
attrape toute erreur et rend `[]`. Le correctif est bon, le diagnostic écrit à
côté ne l'était pas.
159 tests unitaires, typecheck src/test/e2e vert, e2e 40/40 contre le broker.
Les deux contrats et la doctrine portent des centaines de citations `file:line`
vers `src/`. Le rangement par destin les périmait en bloc — 208 reprises (45
chemins `src/x.ts`, 163 mentions nues). Sans ça la réorganisation pourrissait
l'instrument même qui tient la discipline qu'elle sert.
Et un défaut relevé par le contrat interne, vérifié : `ng-proxy` fabriquait un
membre `login`. `@ng-org/web` n'expose aucune méthode de ce nom — zéro
occurrence dans les déclarations installées comme dans `sdk/js/lib-wasm/src/lib.rs`
— mais le proxy répondait une fonction au lieu d'`undefined`, laquelle plantait
à l'appel. C'était le seul endroit où ce wrapper ajoutait à la surface du SDK,
contre son propre en-tête.
157 tests unitaires, typecheck src/test/e2e vert.
L'entrée SDK déversait la machinerie par deux fuites :
- `export * as storeRegistry from "./store-registry"` exportait TOUT le module —
`ensureAccount`, `addLink`, `readLinks`, `resolveAccount`, `reservedAccount`,
`resetRegistryCache`, `isOwnInbox`, `myInboxes`, `userStoreDoc`. Remplacé par
`store-registry-api.ts`, qui ne ré-expose que les sept appels destinés à
l'app : createEntityDoc, listMyEntityDocs, resolveScopeGraph,
resolveWriteGraph, walletInbox, openDocumentInbox, documentInboxAddress.
- `accounts.*` — persistance d'identité navigateur, sans aucun pendant SDK —
passe sur `/polyfill`, où sa disparition à la migration se lit sur la ligne
d'import.
L'en-tête d'`index.ts` affirmait n'exposer « que ce que @ng-org/web et
@ng-org/orm exposent ». C'était faux et enseignait une frontière fausse : un
consommateur en déduisait que tout ce qui s'importe de l'entrée survit à la
migration, ce qui ne valait ni pour `accounts` ni pour l'essentiel de
`storeRegistry`. Il énonce désormais ce que l'entrée promet vraiment : tout
symbole y a un pendant dans le futur SDK, vérifié ou assumé, et rien n'y est de
la machinerie.
La frontière mord : le typecheck e2e a échoué aussitôt, le harnais atteignant
`ensureAccount` et `resetRegistryCache` par l'entrée publique. Il passe
désormais par le chemin interne, comme les tests unitaires — légitime, il teste
la bibliothèque.
Deux documents plutôt qu'un, mêmes exigences, publics différents :
`docs/api-contract.md` (la surface de l'app, avec pour chaque sujet la signature
que le futur SDK devrait exposer, et l'étiquette qui distingue le vérifié de
l'assumé) et `docs/internal-contract.md` (le complément exact).
157 tests unitaires, e2e 40/40 contre le broker en ligne.
Sylvain Duchesne