Seconde revue adverse, sur le correctif precedent - et elle a raison :
celui-ci MASQUAIT la barriere perimee au lieu de l'oublier.
`reportSetupFailure` effacait `establishing` et laissait `lastState`. Le
premier correctif avait ajoute « et un canal tient » du cote du LECTEUR,
ce qui ne cachait la barriere morte que tant que rien ne tenait. La
souscription suivante sur le meme fan-out remettait `establishing` a
vrai, le masque tombait - et le fan-out rejouait ce `State` au nouvel
arrivant. Mesure : l'ouverture bootstrap franchissait sa barriere en 2 ms
sur un `State` d'un appel qui avait ECHOUE, journalisait
`BARRIER ... synced`, et `getSyncState` repondait `"synced"` - donc
autorite, donc `noRowsMeansAbsent` prenait une lecture a zero ligne pour
une absence definitive. Le depot detruit que le commit precedent
pretendait empecher.
Corrige a la source : une tentative qui echoue oublie sa barriere, comme
le font deja `releaseFanOut` et `resubscribeDocs`. Le garde du lecteur
est RETIRE avec, et pas garde en ceinture-bretelles : il etait devenu
inatteignable, et c'est lui qui avait cache la faute. Apres : la barriere
est oubliee, l'ouverture attend la sienne (202 ms), `"timed-out"`.
Et le test que j'avais ecrit affirmait le defaut - `barrierCrossed`
vrai - au lieu de l'etat correct. Corrige, plus un second test qui
conduit le rejeu de bout en bout.
Sylvain Duchesne
226db18054