LE PRINCIPE ETAIT FAUX, pas un nom manquant. "Un primitif ne peut atteindre
aucun objet, donc il passe" : or un COMPTE est un primitif qui DECRIT les
objets. Le fichier le savait deja, puisque `size` et `length` sont calcules - par
une liste de deux noms, c-est-a-dire la liste de noms interdite reapparue en
repli des que le principe a cede. Tout ce qui s-epelle autrement passait :
mesure, un porteur qui peut lire 1 objet sur 3 lisait `totalCount` a 3. Et LA
SUITE EPINGLAIT LA REPONSE QUI FUIT COMME CORRECTE, six lignes au-dessus d-un
test dont le commentaire appelle ce meme compte non filtre le defaut.
Aucun test de TYPE ne separe un primitif qui est une valeur d-un primitif derive
de la collection : un nombre est un nombre. Dit clairement, parce que la reponse
precedente pretendait le contraire. Le defaut s-inverse donc : ce que ce fichier
a DECIDE, il le sert ; tout le reste refuse, primitif ou non. C-est sur pour une
forme que personne n-a vue PAR CONSTRUCTION. Deux exceptions, aucune n-etant une
epellation du SDK : un membre que la cible ne porte pas rend `undefined`, et les
cles de protocole du LANGAGE, fermees par la specification.
LES DEUX VUES, PAS UNE. L-enveloppe avait deux pieges contre neuf : `delete
resultat.data`, `resultat.isLoading = x`, `setPrototypeOf` et
`preventExtensions` atteignaient l-objet du SDK - dont les deux derniers avaient
ete fermes sur la collection au round precedent. Les cinq pieges d-ecriture
vivent maintenant dans UN objet etale dans les deux.
`add` demandait `keep`, qui repond vrai pour un objet ne nommant AUCUN document :
juste pour une lecture, vide de sens pour une ecriture. L-objet atterrissait dans
la collection partagee, et seul l-amont l-arretait - la garantie empruntee que ce
fichier avait justement retiree un round plus tot.
Enfin `copyWithin`, que la liste amont classe non mutant a tort et que son propre
`readOnlyArray` refuse : il n-est plus servi.
Sylvain Duchesne
a4ec2546bf