Le prédicat qui cherchait l'iframe applicative était une correspondance de
sous-chaîne : f.url().includes("127.0.0.1"). Or la page d'authentification du
broker porte l'adresse de l'application DANS SA PROPRE requête —
nextgraph.eu/auth/#/?o=http%3A%2F%2F127.0.0.1%3A39975. Elle correspondait donc
dès le premier instant.
Conséquence en chaîne : la boucle d'attente sortait immédiatement, le clic sur
le portefeuille et la saisie du mot de passe étaient sautés comme « déjà
connecté », et la frame principale du broker était rendue à l'appelant comme si
c'était l'application. Celui-ci attendait alors une minute un élément qui
n'existe pas sur cette page.
Ce qui sauvait une exécution était le clic sur « Login », qui change l'URL et
lui retire le paramètre — gardé par une sonde de 2 s sur un bouton mesuré à
1,0–1,6 s d'affichage. Ce tirage au sort était toute l'intermittence, et il
expliquait l'asymétrie : le premier acteur fait la cérémonie du mot de passe,
les suivants non, le portefeuille étant déjà ouvert et diffusé entre les onglets
du broker par BroadcastChannel — vérifié, 3,4 s contre 1,4 s.
Le harnais attend désormais des ÉTATS, plus des durées : il énumère les écrans
possibles, attend celui qui se présente, et aiguille — sous une seule échéance.
Plus aucun waitForTimeout dans ce chemin. Le chemin sans mot de passe est une
branche attendue de plein droit.
Et un échec nomme maintenant le dernier écran reconnu, l'origine attendue, la
trace horodatée des écrans traversés, les URL de toutes les frames et le texte
visible. Les échecs d'aujourd'hui ne disaient qu'une chose : qu'une chose
n'était pas apparue. C'est ce silence qui a coûté la journée en conjectures.
J'avais attribué tout ça au broker. C'était faux, et c'était lisible dans le
code.
Sylvain Duchesne
7062364569