Les tests du polyfill doivent PROUVER son contrat contre le VRAI broker (pas un
fake). Ajout de deux tests e2e broker réel (wallet dédié), avec reconnexion
FIDÈLE : page fraîche sur le MÊME profil persistant + nouveau login broker
(helper `faithfulReconnect`), PAS export/réimport dans un profil vide (qui
resynchronise et masque le cold-open).
- Contrat reconnexion/cold-read : session 1 crée un doc (public + protected) ;
session fraîche fidèle ; relit → données présentes, en POLLANT une borne
généreuse (l'attente de récupération après souscription est le fonctionnement
normal).
- Contrat non-fork : re-résoudre le même identifiant après reconnexion rend les
MÊMES NURIs de docs de scope, pas un second provisioning.
Temps de sync réels observés (le SIGNAL) : protected relu en ~195ms (repo déjà
ouvert) ; PUBLIC relu en ~105s (ouverture repo + attente push + union ancrée à
l'échelle de la donnée publique) ; login de reconnexion ~2.5s. Le ~105s public
est un signal de PERFORMANCE À INVESTIGUER (probable scale/bloat de l'anchorless
union scan, cf. suivi bloat) — le contrat est REMPLI mais lent côté public.
Honnêteté : le « échoue-sans-le-fix » n'a PAS pu être montré via ce chemin de
login (le bootstrap du login broker ouvre déjà les repos → firstRawNoOpen=1).
Contrat prouvé REMPLI avec les fix ; nécessité non isolable via cette voie.
gate : test:e2e 33 passed (baseline 27 vert) ; bun test 117 ; tsc propre.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Sylvain Duchesne
d98777e6e3