Couverture manquante de la couche réactive — c'est son absence qui a laissé
passer un bug de réactivité. Le runner exerce les DEUX poussées porteuses en
production contre le VRAI broker, par la même surface publique que l'app
(`subscribeDoc` → `ng.doc_subscribe`) :
SELF — l'écriture d'une session vers un doc qu'elle-même souscrit ;
CROSS — une seconde session (même wallet partagé) écrit sur ce doc.
Chaque push est enregistré comme événement typé ({typeKey, elapsedMs}) : le
verdict est le fait que le callback re-tire, pas une relecture du document.
Chaque attente est une promesse événementielle unique + timeout (pas de boucle
de relecture) — un timeout est donc un « n'a PAS tiré » définitif.
Verdict obtenu : doc_subscribe POUSSE bien dans les deux cas — le défaut de
réactivité observé côté app n'est donc pas ce primitif.
Standalone (pas `bun test`) : `bun run test:e2e:reactivity`.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_014GbGgNEHRejVKoREvFuDFg
Sylvain Duchesne
f2c5b30527