69 tests unitaires, trois rounds d'auto-critique, et rien n'avait jamais tourné
contre un vrai broker. Sept parcours, vingt vérifications, à travers
ng-e2e-helpers — rien de réimplémenté.
La forme d'écriture est ACCEPTÉE par oxigraph, établie en relisant le document
et non parce que la mise à jour n'a pas levé : après curation, readUnion rend
deux sujets, celui de l'index et celui de l'objet de Bob, l'entrée portant sa
valeur. C'était l'une des deux inconnues.
L'autre est REPRODUITE, et c'est un défaut : un openInbox qui échoue en cours de
createIndex laisse un document orphelin. L'appel rejette et ne rend rien, mais
le document existe dans le store public du propriétaire, porte le descripteur,
et refuse les dépôts. Le paquet n'expose pas openInbox, donc il ne peut ni le
réparer ni le supprimer — orphelin permanent. Injecté pour être atteint : rien
de ce que contrôle un appelant ne fait échouer un vrai openDocumentInbox.
Et quatre endroits où la suite unitaire prouve moins qu'elle ne l'annonce, tous
vérifiés. Le plus net : les treize tests d'adaptateur ne chargent JAMAIS le vrai
polyfill. Preuve dure — la copie installée avait perdu un fichier qu'importe
surface/inbox.ts, et 69 sur 69 passaient quand même. Aucun des deux côtés n'a
tort ; c'est l'affirmation « l'adaptateur fonctionne » qui n'était pas testée.
Rien n'a été affaibli, l'e2e est ce qui la teste enfin.
Les trois autres sont de la même nature — une doublure trop faible plutôt qu'un
code faux : ses NURI n'ont pas la forme réelle, elle n'écrit pas la machinerie
que le vrai document porte, et étant une seule Map elle ne peut par construction
jamais révéler un retard de cohérence.
Trois exécutions, 27/27 chacune, autour de 58 secondes, aucune reprise.
Sylvain Duchesne