Sylvain Duchesne
1957a8fe0c
Le régime des contrats est devenu bidirectionnel : chaque partie rédige sa position dans son dépôt et tire celle de l'autre. Le fournisseur écrit son engagement, chaque consommateur écrit sa déclaration — ce qu'il appelle vraiment, sous quelles contraintes, et avec quelles frictions. Ce dernier point change nos usages : la section Frictions est le chemin par lequel un consommateur expose un problème, le canal hors-bande ne portant que le signal. Les huit points que Festipod nous a remontés auraient dû arriver par là, et notre réponse appartient à l'engagement plutôt qu'à un échange qui s'évapore. Trois interfaces existaient, une seule était documentée. Elles ont maintenant leur dossier et leurs deux voix : la surface du polyfill, ng-e2e-helpers, et la couche d'indexation. On a écrit les engagements dont nous sommes l'auteur et les déclarations des consommateurs qui sont à nous — délibérément AUCUN usage_festipod : ce n'est pas notre dépôt, et décider à leur place ce qu'ils consomment viderait le mécanisme de son sens. Et la Change policy s'inverse. Elle disait « ce paquet n'offre pas de stabilité sémantique ». Refuser un schéma ne ralentit pas le mouvement — ça retire au consommateur le seul outil pour le gérer, alors qu'on faisait déjà le travail d'une publication versionnée sans lui en donner l'étiquette. Semver, donc, et les majeurs sont le cas NORMAL : une surface qui converge vers une cible qu'elle n'atteint pas encore casse souvent, et c'est le signal vrai. Le texte dit les déclencheurs plutôt que le nom du schéma — retirer un symbole publié ou resserrer un appel est un majeur, ajouter est un mineur. Version pleine sur main, pré-version sur une branche : Festipod peut épingler aujourd'hui sans qu'on lui promette du stable, et sans qu'on ait à lui retirer son adresse à la fusion. Au passage, la signature publiée de watchShape était fausse — elle annonçait un argument unique là où l'appel en prend deux. Rapporté par Festipod, confirmé indépendamment.
2.0 KiB
type, summary, triggers, vocabulary
| type | summary | triggers | vocabulary | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| overview | What each end-to-end suite judges, the shortcut that kept two defects invisible, and the failure mode that is not ours to fix |
|
|
e2e-harness — the suites, and what they can and cannot tell you
Three suites drive real browsers against the real broker and the real wallet application. They are the only place the emulation meets what it emulates, so a green unit suite says nothing about them.
They are also expensive and, on a machine whose network moves, unreliable in ways that look exactly like product defects. Most of what this concept holds exists so an agent does not spend hours diagnosing a product bug that is a transport failure — or, worse, trust a green run that measured nothing.
The generic half of that machinery is a package of its own, ng-e2e-helpers, and this repo publishes it: a NextGraph application in any repository pulls ng-e2e-helpers/contract_ng-e2e-helpers and declares back what it consumes. Our own suites are one of those consumers, and declare it in the same folder — same pair, no boundary to cross.
Read first
ng-e2e-helpers/contract_ng-e2e-helpers— the engagement, written from the caller's point of view.ng-e2e-helpers/usage_polyfill-e2e— what our own suites actually call, and where the fit still costs them code.knowledge_what-each-suite-judges— which suite answers which question.rule_never-shortcut-the-sign-in— the shortcut that hid a 404 and a regression at once.caveat_a-dropped-pipe-kills-a-run— the failure mode that is not ours.